《女士的法则》宣扬的婚姻价值观，不符合社会主义核心价值观，央视应该撤档下架

【11年经验 ♡侑宾老师原创 ♡新情感研究院】

近期，《女士的法则》这部电视剧登上了央视的银屏，迎来了很高的收视率。

我也充了会员迅速追完。

但发现剧中，关于婚姻的某些价值观很不正确，不符合社会主义核心价值观，放在央视播很不妥，应立即纠正。

我想说的是剧中陈染和简沛然的离婚案，我认为陈染的决定是错误的。

作为有11年咨询经验的婚姻家庭咨询师，我们常说：“一遇到问题就选择离婚，强硬到底，这不是解决办法，其本质就是一种逃避行为。”

简沛然出轨是事实，但是有两个不可忽视的重点。

一是简沛然出轨后悔改态度很明确。老话说得好，知错就改，不怕改不好，就怕不知道改；迟改不如早改，早改不如马上改。

给他人机会也是给自己一个机会。

二是简沛然出轨的原因值得探讨。可以肯定的是他并不是故意、蓄谋已久。

从剧情看，有两点是陈染的原因，而且都是重点。

陈染的工作较忙，加上她父亲的官司，一度对简沛然在心理、生活和精神上的关心不够，甚至没有关心。

在事业上，简沛然一直想有个上升空间，想努力一把，想做个“真正的男人”。可是陈染似乎并不了解自己的男人，也少了鼓励，两人经常说不到一块去。

直到简沛然想去东北发展，才暴发了夫妻两人的强势对抗，两人都想在事业上奋斗。俗话说一山不容二虎，因此他们对家庭、对彼此的关心又少了一步。

简沛然多次给陈染电话，因为陈染的忙，几乎都草草结束。

陈染虽说想为了家、为了孩子换份轻松的工作，但一直未做到。

应该说，丈夫表达了需求，而陈染是温柔的强势，少了关心丈夫，没及时了解、调适夫妻关系，这是原因之一。

其二，简沛然因在东北工作失误，受到很大的打击，被拆职回到静海家里已经是晚上，开门发现家里没有老婆、孩子，漆黑、冰冷的房屋，让他的心马上就凉了。

这哪里是家。

他立即打电话给陈染，可是在加班的陈染电话多次“暂时无法接通”。他受伤的心，更凉了。

身心疲惫的简沛然，想到了通过跟朋友喝酒的方式来自我释放压力、找回新生。

因为太伤心酒后他都不想回到那个没人、没温暖的家，这才导致了师妹曹慧趁机而入，意外出轨的发生。

从咨询的角度来说，出轨本身是问题但更多反映了当事人陈染和简沛然夫妻关系早就出现了问题，也可以理解为敲响了警钟。

警钟敲响是面对问题、解决问题，还是撒腿就跑？

《女士的法则》这部剧引导出生优越的独生子女“大小姐”陈染不假思索就提出了离婚，抢孩子不成提起了诉讼，将伤害无限扩大，孩子也出了庭。

一纸判决，这个伤害就成了一辈子的板上钉钉。

容我说句公道话，简沛然错了就该承受离婚的结果，而陈染的错呢？就该进一步满足自私、虚荣和自我吗，或者将伤害再无限扩大的结果吗？

看完全剧给人一个很不好的感觉：“没有经营家庭能力的独生子女陈染，将离婚当成了逃避解决婚姻家庭问题的一种手段。因为她的自私、自我，又让全家人受到了比出轨还更大的伤害。”

只是陈染借助了“出轨”这一网络热词，因此这部剧又好像是专门为了宣扬“出轨就要离婚，就要拼命打官司”这一概念而横空出世。

因此，剧情陈染的作法，既不符合婚姻劝和不劝离的原则，也不符合 “宁拆十座庙不拆一桩婚” 的习俗，更不符合当下国家战略、政策引导降低离婚率的要求，同样不符合婚姻家庭咨询解决问题的基本原则。

所以，我认为《女士的法则》这部剧对婚姻这个问题的价值观不专业、不科学，价值观引导不符合社会需要，是错误的。

除此外，剧中关于蒋律师受到严重家庭暴力后的婚姻价值观也是错误的。她受到生命安全威胁，却一再选择隐忍。

不管是法律（有专门的《反家庭暴力法》），还是我们国家、社会的价值观，都要求尊重生命，生命高于一切。

作为律师的蒋，更应该知道“人身伤害”这一词。

新冠疫情来袭，我们国家实行“动态清零”就是将生命放在第一位，这是最好的标杆。

还在许婕的隐私被曝光后，她并没有对始作俑者孙律师进行维权，这也不符合《个人信息保护法》的规定。

总之，我认为《女士的法则》宣扬的婚姻价值观多处都是错的。

“女士的法则”，不应该是：遭遇出轨就离婚，遭遇家暴要隐忍，遭遇隐私泄露没声音；更不应该过度宣扬陈染式的“自我女权”。

央视应该撤挡。